变压器围栏，电力伸缩围栏

  “幸亏吴法官从中谐和，不只没让咱们邻里反目成仇，还帮咱们解开了心结，今后昂首不见垂头见，总算能友善相处了!”李某紧紧握着长春市南关区人民法院法官吴世豪的手，言语间满是豁然。一旁的张某也连连允许：“是我考虑不周，没提早跟街坊商议就改栅门，今后干事必定先交流。”这温馨的一幕，源于一场因共用花园栅门引发的邻里胶葛。

  张某与李某是一楼的老街坊，两家共用一处花园栅门，素日里互帮互助，联系非常调和。可本年张某家房子创新时，这份友善被完全打破。“我想着把旧栅门换成健壮的仿竹纹铝管，既漂亮又经用，没多想就直接施工了。”张某回想道，他不只更换了栅门原料，还特意增高了高度、加密了距离，让自家花园更显私密。

  可这一改动却让街坊李某苦不堪言。“新栅门一建，我家客厅和花园的采光全被挡了，通风也差了许多，有时候大白天都得开灯。”李某说起最初的窘境仍有些激动，他屡次找到张某洽谈，期望对方能调整栅门标准，可张某却以为栅门是自家出钱建筑，不肯退让。李某一气之下，直接将刚安装好的铝管栅门。

  “我花了几千块钱买资料、请工人，他说拆就拆，过分分了!”张某又气又急，当即从头建起新栅门，两边对立完全激化，终究闹上了法庭。庭审中，张某要求李某补偿铝管丢失、人工费等合计4500元并赔礼道歉；李某则反诉要求张某撤除新栅门、恢复原状并赔礼道歉，两边各不相谋，针锋相对。

  收到案子后，桃源人民法庭承办法官吴世豪第一时间与法官助理前往现场勘测，承认新栅门的确比小区原有栅门更高、更关闭，影响了李某家的采光通风。“简略判定虽然能分清是非，但两家人昂首不见垂头见，联系完全决裂的话，后续或许还会引发更多对立。”吴法官心里很清楚，本案的要害不是“定输赢”，而是“解心结”。

  为了实质性化解胶葛，吴法官选用“背对背”的调停方法，别离与两边交流。面临张某的抵触情绪，法官严厉释法：“《民法典》第三百零一条明确规则，对共有物作严重补葺、改变性质或用处的，需经整体一起共有人赞同。这道栅门是两家共用的，你单方面改动便是侵害了街坊的共有权。”

  随后，法官又找到李某，耐性引导：“张某私行改栅门的确不对，但你强行撤除也归于过激行为，相同要承当民事责任。维权得守法令底线，不能用违法的方法处理实践问题。”为了打破僵局，法官还特意联系了两边的亲属一起参加劝说，并叙述了“六尺巷”的典故，逐步消融两边心中的坚冰。

  法官的话像一剂良药，让两边都镇定了下来。“法官说得对，我不应没商议就改栅门，影响了街坊的正常日子。”张某首先松了口，自动表明乐意承当栅门后续修理费用，抛弃向李某建议丢失补偿。李某也谅解到张某房子创新的实践的需求：“其实我也有不对，不应直接拆栅门，只需不影响采光通风，这个新栅门我可接受。”

  终究，两边握手言和，别离撤回了申述与反诉。这道曾引发剧烈纷争的栅门，现在成了见证邻里重修旧好的“友善墙”。“没想到法官不只懂法令，还懂人情世故，用老祖宗的才智帮咱们解开了心结。”李某慨叹道。

  南关法院法官摒弃“一判了之”的简略办案思想，将《民法典》的刚性规则与“六尺巷”的容纳才智相结合，既明辨了青红皂白，又修正了邻里联系，真实的完结结案结事了人和。下一步，南关法院将一直秉持司法为民理念，用专业的法令知识和温情的调停方法化解各类民事胶葛，让法治温度滋润人心，为保护社会调和安稳供给坚实的司法保证。